全部文章
Thinking Thinking

我曾经误以为第一性原理仅仅只是拆解

发现自己之前对第一性原理的了解只局限在马斯克分析特斯拉成本这一件事情上了,只停留在了拆解的层面而没有深刻理解第一性原理这个强大的思维武器

更新于 2026年5月7日 658 字 约 2 分钟
THINKING 我曾经误以为第一性 原理仅仅只是拆解 Thinking
阅读进度 0% 继续阅读

English version

第一性原理first principle thinking这个词应该是起源于物理学中,算是一个很厉害的思维模型,我对第一性原理最开始的了解还是在马斯克传中,为了优化特斯拉电池的成本,马斯克将电池拆解到了基本的元素组成,直接分析原材料的价格,最终优化了成本。我一开始对第一性原理的了解就这么简单,完全没有意识到第一性原理到底有多强大。

之前我对第一性原理的理解只局限在了拆解上,其实完整的第一性原理应该是三步:

  1. 拆解:把事物拆解到最基本的构成元素
  2. 质疑:质疑某一个组成部分,它一定是必需的吗?如果没有会怎么样,把每一个构成部分都进行质疑,剩下的才是真理
  3. 重构:从剩下的真理出发,重构整个系统

拆解只是第一步,第一性原理真正的力量在质疑与重构。

想通这一点后,我想到从某种程度上来说或许道就是第一性原理在中国传统文化中的对照,道就是宇宙中的真理,道生一,一生二,二生三,三生万物。并且在《道德经》中还有一句话:为学日益,为道曰损。学习是不断进行加法,而体悟大道是一个不断做减法的过程。

以及最后道法自然,不是模仿别人,而是从最基础的真理(道),效法事物本来的规律进行重构。

这不就是第一性原理的东方表达吗?

为学处理的是知识,即已知的已知。为道处理的是智慧,要求剥离所有并非事物本来的东西,直接看见事物的本来面目。

就像对电池,友商都是在研究如何优化供应链和制造技术,是以一种为学的方式。

而马斯克呢,则是为道,减去电池就该这么贵的普遍认知,减去从供应商买成品的行业普遍方式,最后得到一堆基本元素的市场价格,发现原来电池本身就那么便宜。

而像读书也是在做减法,书中的内容最后准确来说并不是记下了,而是变成了几个可以被自己真正所使用的所谓“心理表征”。

减去的越多,留下的越精纯,接着在从道出发,效法自然,进行重构。